Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
No basta que se liste y adjudique un bien en un juicio sucesorio para demostrar la propiedad o posesión de él por parte de la sucesión, si no hay prueba de que el autor de la herencia haya sido poseedor del bien en el momento de morir o ha adquirido esos derechos la sucesión.
---
Registro digital (IUS): 819996
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Cuarta Parte; Pág. 165
Amparo directo 1800/960/2a. Pedro Tetzicatl. 27 de abril de 1962. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel García Rojas.Sostiene la misma tesis:Amparo directo 2337/960/2a. Raymundo Tetzicatl. 27 de abril de 1962. Unanimidad de 4 votos.Precedente:Volumen XIII, Cuarta Parte, Pág. 349.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.4o.C.142 C . DIVORCIO. INTERPRETACION DE LA CAUSAL DE, PREVISTA EN EL ARTICULO 267, FRACCION XVIII DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Siguiente
Art. PC.I.C. J/56 K (10a.). CONCURSO MERCANTIL. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA ORDEN DE VISITA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo