Artículo I.5o.P.7 P (10a.). ABUSO SEXUAL. NO PUEDEN COEXISTIR LAS CALIFICATIVAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III Y IV DEL ARTÍCULO 266 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, PUES ELLO IMPLICA RECALIFICAR LA CONDUCTA.

ABUSO SEXUAL. NO PUEDEN COEXISTIR LAS CALIFICATIVAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III Y IV DEL ARTÍCULO 266 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, PUES ELLO IMPLICA RECALIFICAR LA CONDUCTA.

El artículo 266 Bis de la legislación punitiva en cita, contempla diversas hipótesis de agravación de las penas para el delito de abuso sexual, entre ellas, en la fracción III, establece la relativa a cuando el autor comete el delito en el desempeño de un cargo o empleo público, utilizando los medios o circunstancias que éste le proporciona; y en la IV, por quien tiene al ofendido bajo su educación. Por tanto, si el activo (mentor), durante el desempeño de la actividad laboral, comete el ilícito en agravio de uno de sus alumnos, atento al derecho fundamental de exacta aplicación de la ley, es incorrecto sancionar por ambas calificativas, porque ello implica recalificar la conducta, toda vez que únicamente se acredita la primera de ellas, puesto que aprovecha los medios y circunstancias que el empleo le proporciona.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2001212

Clave: I.5o.P.7 P (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 2; Pág. 1559

Precedentes

Amparo directo 192/2012. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretaria: Mónica Luna Baraibar.