Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Dicha agravante contenida en la fracción III del artículo 238 del Código Penal del Estado de México prevé como supuesto de incremento de reprochabilidad y consecuente sanción la hipótesis de que la lesión causada produzca debilitamiento, disminución o perturbación de las funciones, órganos o miembros, la cual encuentra sustento en el hecho de que la afectación producida como consecuencia del hecho delictivo produzca efectivamente ese menoscabo o limitación de órganos o funciones; lo que no puede estimarse acreditado cuando la víctima había perdido ya esa funcionalidad previamente a los hechos y usaba algún tipo de prótesis pues, en tal caso, es claro que podrá existir lesión, así como la obligación de reparar el daño, incluyendo el costo de aquélla o el de los implementos afectados, pero no podría decirse que el órgano o función se lesionó a partir de ese hecho posterior cuando está probado que ya estaba precisamente perturbado. Por tanto, la aludida agravante no puede tenerse por acreditada en tales supuestos.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2001672
Clave: II.2o.P.18 P (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012; Tomo 3; Pág. 1919
Amparo directo 87/2012. 12 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretario: Silvestre P. Jardón Orihuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.1o.J/5 . PRUEBAS CONTRADICTORIAS EN EL PROCESO, VALORACION DE LAS.
Siguiente
Art. I.9o.P.13 P (10a.). LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. SI EL QUEJOSO LA SOLICITA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 136 DE LA LEY DE AMPARO, ES LEGAL QUE EL JUEZ DE DISTRITO NO SE PRONUNCIE EN RELACIÓN CON SU PROCEDENCIA, SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE LE HIZO SABER QUE NO TENÍA DERECHO A AQUÉLLA PORQUE EL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE ES CONSIDERADO GRAVE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo