Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si en la demanda de amparo se reclama la negativa del Ministerio Público a que el indiciado (quejoso) pueda acceder a la averiguación previa e imponerse de las constancias que la integran, ello justifica el otorgamiento de la medida cautelar por el peligro en la demora, pues de continuar la posible conculcación al derecho de defensa del probable responsable, podría transgredirse éste irreparablemente, en virtud de que sin la participación de aquél en la indagatoria, pudiera ocasionarse el ejercicio de la acción penal con evidente perjuicio. Sin que se soslaye que dicho acto tiene carácter negativo; sin embargo, sus efectos son positivos y aparentemente invasivos del más elemental derecho de defensa; asimismo, la concesión de la suspensión definitiva para el efecto de que el quejoso pueda acceder a la averiguación previa, no implica que el juicio de amparo quede sin materia, toda vez que lo que se pretende es impedir que los efectos del acto omisivo sigan afectando su derecho a defenderse adecuadamente.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2006381
Clave: III.2o.P.50 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo III; Pág. 2238
Revisión en incidente de suspensión 15/2014. 13 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretaria: Angélica Ramos Vaca.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo