Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El hecho de que se instruyan al sentenciado otros procesos, no constituyen antecedentes penales para estimar que es un delincuente secundario, si no hay constancia fehaciente de que hayan concluido por sentencia ejecutoria y que ésta le haya sido adversa, ni tampoco pueden tenerse en cuenta para aumentar la temibilidad del sentenciado, toda vez que puede resultar absuelto en esos procesos.TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800215
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 470
Amparo directo 33/88. Armando Martínez Cruz. 31 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretario: Amado Chiñas Fuentes.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.P.1 P (10a.). OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, DELITO DE. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL PÁRRAFO SEXTO DEL ARTÍCULO 400 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.
Siguiente
Art. IUS 800216. RECLUSORIO, CAMBIO DE, ORDENADO EN AUTO DE FORMAL PRISION. ADMITE RECURSO ORDINARIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo