Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si el agente del Ministerio Público en su calidad de autoridad responsable ordenadora, omite rendir informe justificado y por ende, el Juez de Distrito tiene como presuntivamente cierto el acto reclamado, en términos del artículo 149 de la Ley de Amparo, esta presunción de certeza para conceder la protección constitucional sólo opera por disposición de la ley en contra de la aludida autoridad, pero no respecto del Director General de la Policía Judicial del Distrito Federal, autoridad señalada como ejecutora que negó el acto reclamado, aun cuando ésta tenga como obligación ejecutar las órdenes de aprehensión o detención que le sean enviadas por la autoridad judicial o a través de sus superiores jerárquicos, porque ésta obligación se limita a las órdenes de aprehensión que surjan de una autoridad facultada constitucionalmente para pronunciarlas y no al cumplimiento de actos inconstitucionales en sí mismos, que se tuvieron por ciertos presuntivamente.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800531
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 451
Amparo en revisión 377/87. Gerardo Sánchez García y coagraviados. 17 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix. Secretario: Tereso Ramos Hernández.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800527. ORDEN DE APREHENSION, PRUEBAS EN EL AMPARO RESPECTO DE LA.
Siguiente
Art. IUS 800536. ORDEN DE APREHENSION. SIGNIFICADO DEL TERMINO PROBABLE CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo