Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El concepto de violación relativo a que el quejoso no debió ser condenado por su calidad de adicto a fumar marihuana, es inoperante, si exclusivamente se le condenó por el delito contra la salud en la modalidad de tráfico, mas no en la de posesión; y el juicio de culpabilidad descansa, no en el hecho de que llevase consigo la marihuana, sino en los actos de venta que realizó con el enervante. En las condiciones apuntadas, carece de relevancia su calidad de toxicómano.
---
Registro digital (IUS): 801175
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Segunda Parte; Pág. 37
Amparo directo 1507/59. Rafael Ham López. 17 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801174. ARMAS PROHIBIDAS. TRANCHETES.
Siguiente
Art. IUS 801177. ATENTADOS AL PUDOR Y TENTATIVA DE VIOLACION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo