Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Cuando la autoridad responsable recoge propiamente las consideraciones hechas por el Juez de primera instancia, no hay violación de garantías en lo tocante a la individualización de la pena, si el Juez razonó el arbitrio judicial y la pena fue correctamente impuesta.
---
Registro digital (IUS): 801270
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Segunda Parte; Pág. 75
Amparo directo 6820/60. Rito Torres Rodríguez. 20 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.2o.P.10 P (10a.). ROBO. VARIACIÓN DE CALIFICATIVA. LA SALA RESPONSABLE NO SUPLE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS EN FAVOR DEL ÓRGANO MINISTERIAL, CUANDO EN APELACIÓN CAMBIA LA AGRAVANTE DEL DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Siguiente
Art. IUS 801272. PERITOS, APRECIACION DE SUS DICTAMENES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo