Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si del análisis de los testimonios no aparece precisado con claridad quién fue el provocador y quién el provocado en la riña, debe estarse a lo más beneficioso al acusado.
---
Registro digital (IUS): 801496
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXVII, Segunda Parte; Pág. 174
Amparo directo 2113/60. Salvador Cortés Maya. 1o. de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801489. PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
Siguiente
Art. 1a. CCLXXIV/2012 (10a.). PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. EL ARTÍCULO 261 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo