Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si el peritaje afirmativo de ser marihuana la yerba recogida en la casa habitación del reo, fue emitido por un doctor que es jefe de una unidad de salubridad y asistencia, la objeción de que no presentó su cédula profesional, debe tenerse como totalmente infundada, dado que el perito tiene carácter oficial por el puesto que ostenta, y más si el reo ninguna impugnación hizo sobre el particular en el proceso, ni tampoco usó de su derecho que le confiere el artículo 222 del Código Federal de Procedimientos Penales, el cual establece que cada una de las partes tendrá derecho a nombrar hasta dos peritos.
---
Registro digital (IUS): 802310
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Segunda Parte; Pág. 129
Amparo directo 821/58. Jesús Martínez Ricardy. 9 de enero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.1o.P.T. J/2 (10a.). REINCIDENCIA. NO DEBE SER FACTOR PARA NEGAR AL SENTENCIADO LOS BENEFICIOS PENALES POR NUEVO DELITO, SI LAS SANCIONES IMPUESTAS EN ANTERIORES CAUSAS ESTÁN PRESCRITAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Siguiente
Art. 1a./J. 123/2012 (10a.). USO DE DOCUMENTO FALSO. PARA ACREDITAR ESTE DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 246, FRACCIÓN VII, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, ES INNECESARIO SATISFACER LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD REQUERIDAS PARA EL ILÍCITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN EL ARTÍCULO 245 DEL MISMO ORDENAMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo