Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si bien es cierto que ni el agente del Ministerio Público ni el Juez de su conocimiento son verdaderos técnicos para distinguir científicamente un estupefaciente del que no lo es, no carece de valor la fe que dieron de la droga en cuestión, porque, también es cierto que la marihuana tiene una apariencia y olor específicos que la hace fácilmente distinguible, como sucede con otros vegetales, de los que se puede citar como ejemplo el orégano, el anís, etcétera, sin que a nadie se le ocurra sostener que sólo los peritos pueden afirmar que se trata de orégano, de anís, o de otra yerba por el estilo.
---
Registro digital (IUS): 802587
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Segunda Parte; Pág. 102
Amparo directo 3876/57. Ignacio de la Vega Beltrán. 4 de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez S.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen VIII, Segunda Parte, página 27, tesis de rubro "DROGAS ENERVANTES, IDENTIFICACION DE LAS.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802582. CUERPO DEL DELITO (ROBO).
Siguiente
Art. IUS 802588. LEGITIMA DEFENSA (INJURIAS).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo