Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Con acierto el juzgador hizo caso omiso de las versiones que posteriormente en el careo dio el testigo en cuestión, si las razones para modificar su dicho inicial, resultan insuficientes.
---
Registro digital (IUS): 803012
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen IV, Segunda Parte; Pág. 120
Amparo directo 6125/56. Jesús Juárez Fuentes. 22 de octubre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Segunda Parte:Volumen III, página 150, tesis de rubro "RETRACTACION DE LOS TESTIGOS.".Volumen II, página 111, tesis de rubro "RETRACTACION DE LOS TESTIGOS (CAREOS).".Volumen I, página 87, tesis de rubro "RETRACTACION DE LOS TESTIGOS.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803005. AMPARO SIN EFECTOS PRACTICOS (INDIVIDUALIZACION DE LA PENA).
Siguiente
Art. VI.2o.P.8 P (10a.). VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. NO LA CONSTITUYE LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL QUEJOSO ES LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y RECLAMA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD DE LIBRAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN CONTRA EL INDICIADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo