Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Resulta equivocada la apreciación de que el cuerpo del delito de robo sólo se justifica si se demuestra uno de sus principales elementos conformadores del tipo: el apoderamiento, cuando en realidad, por la dificultad evidente de sorprender al ladrón en flagrante delito, ya que por la naturaleza propia de la acción que realiza, la maniobra es por lo regular oculta, escondida, no tan sólo para el leso sino para los ojos de los demás, el legislador procesal, para facilitar la labor investigadora, creó modos ficticios de comprobación, enunciándolos en los artículos 174 y 175 del Código Federal de Procedimientos Penales.
---
Registro digital (IUS): 803458
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 117
Amparo directo 1192/55. Juan Ramírez Rodríguez. 8 de octubre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803456. DROGAS ENERVANTES, TRAFICO DE.
Siguiente
Art. IUS 803459. LEGITIMA DEFENSA DE UN TERCERO (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo