Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si un Juez del fuero común del Estado de Nayarit entabla competencia por declinatoria ante un Juez Federal, sin cumplir con la obligación que le impone el código local de procedimientos penales y el código federal en su artículo 443, de oír previamente la opinión del Ministerio Público, debe declararse ilegalmente planteado el conflicto competencial respectivo.
---
Registro digital (IUS): 803541
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CX, Primera Parte; Pág. 17
Competencia 46/66. Suscitada entre el Juez Mixto Segundo de Primera Instancia en Tepic, Nayarit y el Juez de Distrito con residencia en Tepic, Nayarit. 23 de agosto de 1966. Mayoría de dieciséis votos. Disidentes: José Rivera Pérez Campos y Enrique Martínez Ulloa. La publicación no menciona el nombre del ponente.Sexta Epoca, Primera Parte:Volumen CX, página 23. Competencia 83/65. Suscitada entre el Juez Décimo Primero de la Cuarta Corte Penal en esta Capital y el Juez Primero de Distrito en Materia Penal de esta Ciudad. 23 de agosto de 1966. Mayoría de dieciséis votos. Disidentes: José Rivera Pérez Campos y Enrique Martínez Ulloa. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CIX, página 27. Competencia 35/66. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Guanajuato y el Juez de Primera Instancia de Yuriria, del mismo Estado. 26 de julio de 1966. Mayoría de trece votos. Disidentes: José Rivera Pérez Campos y Enrique Martínez Ulloa. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen CIX, página 20. Competencia 135/65. Suscitada entre el Juez Mixto de Primera Instancia de Tecuala, Nayarit y el Juez de Distrito de Tepic, Nayarit. 12 de julio de 1966. Mayoría de quince votos. Disidentes: Ezequiel Burguete Farrera, José Rivera Pérez Campos y Enrique Martínez Ulloa. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803535. ERROR EN EL GOLPE.
Siguiente
Art. IUS 803542. LEGITIMA DEFENSA Y EXCESO EN ELLA, NO SON ADMISIBLES EN LOS CASOS DE RIÑA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo