Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
La responsabilidad criminal del reo no puede clasificarse conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Código Penal de Jalisco, sino dentro de lo establecido por el artículo 11 del propio ordenamiento (idéntico en su redacción al artículo 14 del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales), si no está demostrado que haya existido previo acuerdo para cometer el nuevo delito que realizó su coacusado, diverso del acordado, nuevo delito, que no era medio adecuado para cometer el delito principal, ni una consecuencia necesaria o natural de él, y en cambio existe la circunstancia que habiendo estado los dos juntos durante la comisión de ese delito, no aparece acreditado que el reo haya siquiera intentado algo de su parte para impedirlo.
---
Registro digital (IUS): 803806
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 1604
Amparo penal directo 1687/52. Borrayo Gutiérrez Rito. 22 de agosto de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.1o.P.17 P (10a.). PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA EN MATERIA PENAL. CUANDO EL QUEJOSO EN SU DEMANDA DE AMPARO DIRECTO MANIFIESTE ESTAR CONFORME CON ALGUNA DETERMINACIÓN CONTENIDA EN EL ACTO RECLAMADO, RESULTA INNECESARIO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO REALICE UN ESTUDIO OFICIOSO DE TAL ASPECTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO (ANTERIOR A LA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE).
Siguiente
Art. IUS 803810. RETRACTACION DE LOS TESTIGOS, EN MATERIA PENAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo