Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
Las excluyentes de responsabilidad penal deben probarse plenamente y no presumirse.
---
Registro digital (IUS): 804036
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 741
Amparo penal directo 1047/50. Jiménez Elfego. 6 de junio de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela. Ponente: Juan José González Bustamante.Quinta Epoca:Tomo CXXIV, página 1514. Indice Alfabético. Amparo directo 7369/49. Rodríguez Rodríguez Felipe. 6 de junio de 1955. Mayoría de tres votos, por la concesión del amparo. El Ministro Rafael Matos Escobedo, votó por la concesión del amparo pero por razones diversas a las expresadas en el proyecto. Ausente: Mariano Azuela. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804035. PRESCRIPCION DE LA PENA.
Siguiente
Art. XIV.P.A.1 P (10a.). LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. SI PARA GOZAR DE ESTE BENEFICIO EL JUEZ FIJA COMO GARANTÍA DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO UNA CANTIDAD QUE NOTORIAMENTE EXCEDE DE LA NECESARIA PARA LA SUBSISTENCIA DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS, BASÁNDOSE ÚNICAMENTE EN EL DICHO DE LA QUERELLANTE Y SIN EXISTIR MANDATO, DETERMINACIÓN O SANCIÓN JUDICIAL QUE OBLIGUE AL INDICIADO A SU PAGO, VIOLA DERECHOS FUNDAMENTALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCAT
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo