Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El concepto de violación es improcedente, si se desecharon las preguntas que aparecen en el interrogatorio de los testigos que el acusado presentó en la segunda instancia porque, al ofrecer la prueba, dijo que lo hacía para acreditar los extremos del artículo 86 del Código Penal del Estado que se refiere a la condena condicional, por no tener relación con las pruebas que requiere el mencionado artículo 86, y porque no podía la autoridad responsable haberle concedido el beneficio de la condena condicional, por exceder la pena que le correspondía de la que la ley señala para conceder ese beneficio.
---
Registro digital (IUS): 804964
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2657
Amparo penal directo 6974/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de agosto de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. Relator: Luis Chico Goerne.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804963. RETRACTACION DEL COACUSADO (TESTIMONIO DE AGENTES DE LA POLICIA).
Siguiente
Art. I.1o.P.13 P (10a.). PROTECCIÓN DE PERSONAS EN EL PROCESO PENAL. LA CIRCUNSTANCIA DE SER AGENTE DE POLICÍA NO IMPIDE SU OTORGAMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo