Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El artículo 306 del Código Penal para el Distrito y Territorios, establece un delito autónomo que no puede considerarse sino como la suplencia legal de la tentativa incomprobada, o la sanción del peligro corrido en la vida e integridad de la persona; de tal manera que es clara la intención del legislador, de castigar el disparo cuando éste no causa daño alguno en la persona contra quien va dirigido, o sea, castigar la tentativa del homicidio, ya que en otras condiciones, esto es, cuando se produce el delito de lesiones o el de homicidio, se consuma en estos delitos la voluntad del agente, al disparar, y es indudable que las penas que la ley señala para el homicidio y para las lesiones, tienen como fundamento no sólo el mal causado sino el acto del agente por medio del cual se produjo el delito, pues de consumarse estas infracciones, resulta que el disparo fue solamente el medio empleado para tal fin; y de aplicarse entonces la sanción a que alude el expresado artículo 306 del Código Penal, se llegaría al absurdo de castigar al mismo tiempo por una tentativa de delito y por un delito consumado.
---
Registro digital (IUS): 805198
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 1572
Amparo penal directo 8385/48. Avila Gutiérrez Silviano. 17 de noviembre de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805197. OFENDIDO, VALOR DE SU DICHO.
Siguiente
Art. IUS 805209. PROCURADOR, INFORME JUSTIFICADO RENDIDO A NOMBRE DEL (COMPETENCIA EN AMPARO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo