Tesis aislada · Séptima Época · Primera Sala
Si el quejoso argumenta como conceptos de violación en la demandade amparo, que la responsable estima indebidamente reunidos los elementos del tipo previstos en el artículo 197 del Código Penal Federal y sostiene como importante señalar que nuestro ordenamiento punitivo emplea el término "importar" para significar que una mercancía pase por la aduana, habida cuenta que en la parte final de ese artículo se refiere a las sanciones que se impondrán al funcionario o empleado público aduanal que permita la introducción o salida del país de estupefacientes, con violación de las prescripciones contenidas en el Código Sanitario de los Estados Unidos Mexicanos; este razonamiento es infundado, ya que se estima que en el delito de contrabando, la ilicitud estriba en la introducción al país de mercancías evadiendo el pago de impuestos fiscales; en cambio, en el delito de importación que tipifica y sanciona el artículo 197 del Código Penal Federal, la referida ilicitud consiste en la introducción al país de estupefacientes con violación a las prescripciones contenidas en el Código Sanitario de los Estados Unidos Mexicanos; débese entender entonces, que en el delito de contrabando el bien jurídico tutelado es la percepción de la renta fiscal como instrumento de la política económico-social del Estado, y en el de importación ilegal de estupefacientes se tutela la defensa de la salud del pueblo por medio de la represión del uso de enervantes que degenera la raza. El requisito de que para que se integre el tipo, la mercancía (estupefacientes) debe pasar la barrera aduanal, no lo exige el Código Penal Federal, pues basta que se prueben los siguientes elementos: primero, la entrada del producto tiene que ser al país, es decir, desde fuera de las fronteras hacia el interior del Estado Mexicano; y segundo, que la introducción sea ilegítima, o sea que se proceda contra lo dispuesto por la ley, en el caso, el Código Sanitario de los Estados Unidos Mexicanos. Y si la segunda parte del artículo 197 del Código Penal Federal, aplica las mismas sanciones a empleados o funcionarios aduanales, es sin duda un escrúpulo del legislador de abarcar a éstos, como responsables por equiparación, de importación o exportación de estupefacientes, cuando la droga se pasa ilegalmente por la aduanas, pero sin que esto último constituya un requisito exigido por el tipo delictivo.
---
Registro digital (IUS): 805374
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1973, Parte II; Pág. 41
Amparo directo 534/73. Freddy Zalamea Rosado. 11 de julio 1973. 5 votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.Amparo directo 3686/72. George Walter Smith. 22 de junio de 1973. 5 votos. Ponente: Mario G. Rebolledo.Amparo directo 5141/72. Luis Garzón Torres. 28 de abril de 1973. 5 votos. Ponente: Mario G. RebolledoAmparo directo 4967/71. Félix Cabrales Leal. 23 de marzo de 1972. 5 votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805368. TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL.
Siguiente
Art. IUS 805375. IMPORTACION ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES, CONSUMACION DEL DELITO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo