Tesis aislada · Séptima Época · Primera Sala
Como lo ha sostenido esta Sala, la posesión de estupefacientes presupone su adquisición, no pudiendo estimarse como modalidades autónomas o destacadas, "... pues para que exista la posesión es requisito esencial e indispensable que se adquiera la droga por cualquier medio; por tanto, es violatoria de garantías la sentencia que imponga la sanción por la comisión de las dos modalidades, cuando se ha cometido una sola.".
---
Registro digital (IUS): 805755
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1975, Parte II; Pág. 24
Amparo directo 5812/74. Luis Armando Molina Aquino. 1o. de octubre de 1975. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Secretario: Salvador Ramos Sosa.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 61, pág. 47, la tesis de rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION. ABSORBE A LA ADQUISICION.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XX. J/1 P (10a.). AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. SUS EFECTOS CUANDO SE CONCEDE AL INCULPADO POR INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE LO JUZGÓ.
Siguiente
Art. IUS 805758. VIOLACION, INTEGRACION DEL DELITO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo