Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si se dictó contra el quejoso auto de formal prisión por el delito de despojo, el acto que éste hace consistir en que la autoridad responsable pretende asegurar el buen objeto del delito , debe tenerse como cierto, tanto si las autoridades responsables no rindieron informe sobre él, cuanto porque es consecuencia procesal del auto de formal prisión.
---
Registro digital (IUS): 805827
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 14
Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 8222/48. Márquez Castillo Sotero. 8 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VIII.3o.(X Región) 4 P (10a.). USO DE DOCUMENTO FALSO. ESTE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 246, FRACCIÓN VII, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO SE SUBSUME AL DIVERSO DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN ANTE AUTORIDAD HACENDARIA, DESCRITO EN EL ARTÍCULO 110, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, POR SER AUTÓNOMOS.
Siguiente
Art. IUS 805830. IMPRUDENCIA, DELITOS DE (PREFERENCIAS DE PASO DE LOS VEHICULOS).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo