Texto Legal
RIÑA, INEXISTENCIA DE LA.
No puede juzgarse que los delitos se hayan cometido en riña, aunque haya habido contienda entre varios individuos, si ésta no se debió a la voluntad de reñir, de todos los contendientes, sino que surgió a consecuencia de la agresión que unos de ellos, sin motivo alguno, llevaron a cabo contra otro, agresión que fue repelida en parte por éste y por otras personas que fueron en su auxilio.
---
Registro digital (IUS): 806231
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2199
Precedentes
Amparo penal directo 1870/47. Bernon Mario. 30 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXI/2014 (10a.). RECLASIFICACIÓN DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. IUS 806232. ROBO, DELITO DE.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 806231 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 806231 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 806231 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo