Texto Legal
VIOLACION, DELITO DE.
Es evidente que por la misma índole del delito que se imputa al quejoso (violación) no puede haber testigos presenciales de los actos, por lo que en la especie es bastante para dictar la orden de aprehensión, la imputación de la ofendida, corroborada y adminiculada por el certificado médico legista.
---
Registro digital (IUS): 806384
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2917
Precedentes
Amparo penal en revisión 8111/46. Cuevas Alfonso Javier. 28 de marzo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.3o.1 P (10a.). AVERIGUACIÓN PREVIA. AL SER IMPROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INTEGRARLA, ÉSTE NO DEBE AGOTARSE PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
Siguiente
Art. III.2o.P.48 P (10a.). DECLARACIÓN MINISTERIAL DE UNA PERSONA EN CALIDAD DE PRESENTADO. NO CONSTITUYE UN ACTO QUE VULNERE SUS DERECHOS HUMANOS, EN TANTO QUE EN ELLA SE RESPETEN LOS QUE LE OTORGAN EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, LAS LEYES Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LA MATERIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 806384 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 806384 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 806384 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo