Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El principio contenido en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos obliga al Ministerio Público a que, previo a ejercer la acción penal, realice la investigación y persecución del delito, lo que se traduce en una facultad y una obligación consistente en recabar pruebas suficientes para demostrar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado; por ello, la recepción de su declaración en la etapa de la averiguación previa, es una diligencia más para integrar el material probatorio que el Ministerio Público debe allegar dentro de esta fase procesal, para obtener los elementos suficientes para ejercer la acción penal, asegurando a la postre el dictado de una sentencia que cumpla con los requisitos, valores y principios legales y constitucionales que permean en el debido proceso, cuyo objetivo principal no es restringir su libertad, sino recabar dentro de esta fase procesal, si así lo estima conveniente, su declaración en relación con los hechos que se le atribuyan, ya que, incluso puede abstenerse de hacerlo, además de que una vez terminada la diligencia para la que la persona fue presentada, puede reincorporarse a sus actividades cotidianas, por lo que de ninguna manera puede ser considerado como un acto que vulnere sus derechos fundamentales, en tanto que en ella se respetan los que le otorgan el artículo 20 de la Constitución Federal, las leyes y los tratados internacionales de la materia.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2006053
Clave: III.2o.P.48 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 4, Marzo de 2014; Tomo II; Pág. 1703
Amparo en revisión 304/2013. 6 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Lorenzo Palma Hidalgo. Secretario: Daniel Castañeda Grey.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806384. VIOLACION, DELITO DE.
Siguiente
Art. III.2o.P.44 P (10a.). DEFENSA ADECUADA Y DEBIDO PROCESO. SI EL INCULPADO SOLICITA LA AMPLIACIÓN DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA OFRECER PRUEBAS, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 183 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE JALISCO, Y EL JUEZ LO NIEGA, TRANSGREDE DICHOS DERECHOS FUNDAMENTALES, AUN CUANDO AQUÉL HAYA EXPRESADO QUE NO TENÍA PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR Y SOLICITARA EL CIERRE DE LA INSTRUCCIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo