Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si la responsabilidad de la acusada la funda la responsable en las relaciones de ésta con quien se supone autor del robo, desde el momento en que se trata de presunciones, si éstas aparecen contradichas por el hecho de que el Ministerio Público no haya procedido contra dicho autor, tales presunciones no integran la prueba plena que requiere la ley.
---
Registro digital (IUS): 806589
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 935
Amparo penal directo 10298/44. Puig Ambros Antonia. 24 de abril de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806587. ROBO, COPARTICIPES EN EL.
Siguiente
Art. I.6o.P.46 P (10a.). ROBO A TRANSPORTE DE VALORES. CUESTIONES QUE EL JUEZ DEBE PONDERAR PARA SANCIONAR A UN CUSTODIO QUE PARTICIPÓ EN DICHO DELITO EN LA FORMA DE COMISIÓN POR OMISIÓN IMPROPIA, CUANDO TIENE LA CALIDAD DE GARANTE DEL BIEN JURÍDICO Y OMITE IMPEDIRLO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo