Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Aunque hasta la fecha en que se dictó el auto de formal prisión, no se hayan precisado las cantidades a las cuales ascendía la disposición indebida, ello no obsta para considerar al quejoso presunto responsable del delito de abuso de confianza, pues ese delito se comete cuando el inculpado dispone con perjuicio de tercero, de una cantidad de dinero o de documentos que importen traslación de derechos, cuando se le ha transferido sólo la tenencia, pero no el dominio.
---
Registro digital (IUS): 806805
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 109
Amparo penal en revisión 162/45. Reyes Castillo Francisco. 4 de abril de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.2o.P.51 P (10a.). RESTITUCIÓN EN EL GOCE DE DERECHOS EN MATERIA PENAL. SI EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE QUE ESTÁ COMPROBADO EL CUERPO DEL DELITO, ES IMPROCEDENTE DICTAR LAS PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA LLEVARLA A CABO, POR NO ACTUALIZARSE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 38 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Siguiente
Art. IUS 806811. ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo