Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si los peritos oficiales sostienen que ambos conductores fueron responsables del accidente y el dictamen emitido por el perito de la defensa, atribuye la responsabilidad en forma exclusiva a uno de los conductores, tales opiniones no bastan por sí solas para tener por comprobada la imprudencia del hecho, toda vez que es a la autoridad judicial a la que corresponde decidir con vista de las pruebas recabadas en el sumario, la pericial inclusive, sobre la responsabilidad o irresponsabilidad del reo.
---
Registro digital (IUS): 806850
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 2741
Amparo penal directo 326/45. Miranda Rojas Antelmo. 16 de febrero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806849. PENA, REDUCCION DE LA.
Siguiente
Art. 1a. CLXXXVIII/2014 (10a.). CARTUCHOS PARA ARMAS DE USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO, ARMADA Y FUERZA AÉREA. EL ARTÍCULO 83 QUAT DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo