Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Como esta resolución se dicta sin restricción de la libertad, no puede tener injerencia en su ejecución el director mencionado, que no puede mantener al quejoso privado de su libertad con base en el mencionado auto de sujeción a proceso, y si bien es cierto que el quejoso se encuentra recluido en ese establecimiento, ello se debe al auto de formal prisión dictado en su contra como probable responsable del diverso delito de ataques a las vías de comunicación.TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
---
Registro digital (IUS): 806916
Clave: 31
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1980, Parte III; Pág. 36
Amparo en revisión 21/79. Persy Federico Vivián Pérez. 31 de marzo de 1980. Ponente: Víctor Manuel Franco.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.5o.P.24 P (10a.). VIOLENCIA FAMILIAR. NO LA JUSTIFICAN LOS USOS Y COSTUMBRES DEL PUEBLO O COMUNIDAD INDÍGENA AL QUE PERTENECE LA ACUSADA DE DICHO DELITO, UTILIZADOS PARA DISCIPLINAR O CORREGIR EL COMPORTAMIENTO DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD, AL NO ESTAR AQUÉLLOS POR ENCIMA DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Siguiente
Art. 1a. CCIII/2014 (10a.). DETENCIÓN Y SITUACIÓN JURÍDICA DEL IMPUTADO EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEBEN VERIFICAR SU COHERENCIA CON EL ORDEN CONSTITUCIONAL Y ARMONIZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS CON LOS PRINCIPIOS DE DICHO SISTEMA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo