Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el quejoso admite que en el día en que tuvo lugar el robo, estuvo trabajando como mayor de garroteros en el movimiento de trenes en el patio de la compañía de que se trata, y los testigos informaron haber visto que el autor material del delito, en unión de dos garroteros, subieron a un carro del ferrocarril, dos tambores de sosa cáustica que se encontraban en el andén, y existe también la declaración reiterada de uno de los culpables, acerca de que el quejoso fue el que lo invitó a transportar esos tambores, que con anterioridad había sacado de una bodega, para venderlos después a determinado individuo, repartiéndose el producto de la venta entre el autor material, otro garrotero y el quejoso, tales elementos bastan para declarar la culpabilidad del procesado, con tanta mayor razón cuanto si aparece que fue procesado con anterioridad, por delito de la misma naturaleza que aquél por el que hoy se le condena.
---
Registro digital (IUS): 808425
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 656
Amparo penal directo 4233/41. Martínez Valenzuela Leopoldo. 13 de abril de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Quinta Epoca:Tomo LXXII, página 7530. Indice Alfabético. Amparo directo 471/41. García Cervantes Pedro. 13 de abril de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808422. CONDENA CONDICIONAL, DELINCUENTES PRIMARIOS PARA LOS EFECTOS DE LA.
Siguiente
Art. IUS 808426. SENTENCIAS PENALES DEFINITIVAS, SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo