Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el amparo se pide contra la orden de aprehensión dictada por una autoridad, y que debe ser ejecutada por otra, a fin de que el quejoso sea llevado ante la primera, la suspensión debe concederse, para el efecto de que aquél no sea trasladado al lugar del proceso, sino que quede a disposición del Juez de los autos en el lugar de su residencia, debiendo imponérsele, como medida de aseguramiento, que se traslade al lugar donde se tramita la causa, dentro del término que se le fije, a fin de que pueda comparecer ante el juzgado que lo exhortó y no entorpecer en forma alguna el procedimiento criminal; pudiendo el Juez de Distrito dictar las medidas del aseguramiento que estime convenientes.
---
Registro digital (IUS): 808958
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 656
Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 7752/36. González Osuna José. 27 de enero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.9o.P.67 P (10a.). DERECHO HUMANO DE ACCESO AL AGUA POTABLE PARA CONSUMO PERSONAL Y DOMÉSTICO. LAS AUTORIDADES PENITENCIARIAS LO VULNERAN CUANDO ELUDEN SU RESPONSABILIDAD PARA SOLUCIONAR LA FALTA DEL VITAL LÍQUIDO EN LOS CENTROS DE RECLUSIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Siguiente
Art. IUS 808965. ROBO, DELITO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo