Texto Legal
ROBO, DELITO DE.
Si el acusado dispuso del fruto del delito de robo que cometió, esa circunstancia no puede constituir un nuevo delito, y si el juzgador impone, además de la pena que corresponde al robo, la del delito de fraude, el fallo es violatorio del artículo 14 constitucional.
---
Registro digital (IUS): 808965
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1260
Precedentes
Amparo directo 2116/36. Cortés Carlos Rubén. 16 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. Relator: Hermilo López Sánchez.Quinta Epoca:Tomo XLVIII, página 879. Amparo penal directo 6176/34. Hernández Hernández Ramón. 15 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. Relator: Hermilo López Sánchez.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808958. TRASLACION DE ENCAUSADOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE LA.
Siguiente
Art. IUS 808991. TRIBUNALES ESPECIALES, CUALES LO SON (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 808965 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 808965 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 808965 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo