Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
No puede decirse que la autoridad judicial aplique inexactamente el artículo 481, fracción I, del Código de Procedimientos Penales, vigente en el Estado de Nuevo León, al conceder valor probatorio a testigos que, según el acusado, están a sueldo del querellante, si los servicios que a éste prestaban, eran eventuales y no significaban, por consiguiente, la prestación de un servicio que establezca dependencia de una persona respecto de otra, ni tampoco la prestación de una suma de dinero en forma regularizada, con relación a un servicio y tiempo determinados para su prestación, por lo que no puede decirse fundadamente que está a sueldo, circunstancias que son las que considera la ley, y que, en caso de existir, colocan al testigo en la situación de inhabilidad para declarar o para que se le pueda considerar como no libre de toda coacción.
---
Registro digital (IUS): 809232
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 244
Amparo penal directo 4415/31. Salcido Chávez viuda de Rodríguez Estela. 11 de mayo de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809229. IMPRUDENCIA, LESIONES CAUSADAS POR.
Siguiente
Art. VI.1o.P.26 P (10a.). DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. EL ARTÍCULO 244 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA (ACTUALMENTE CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA), CONSTITUYE UNA AGRAVANTE DE ESTE DELITO (POR RESPONSABILIDAD TÉCNICA) Y NO LA DESCRIPCIÓN DE UN TIPO PENAL COMO FIGURA AUTÓNOMA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo