Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Conforme al artículo 315 del Código Penal, para que exista la calificativa de ventaja, es necesario que el acusado haya cometido el hecho delictuoso "después de haber reflexionado sobre el delito que iba a cometer"; de manera que si se demuestra que el propio acusado, fue injuriado por el ofendido, y por tal motivo aquél fue en busca de un arma, y sin más lapso que el tardó en traerla, cometió el delito de lesiones, no puede decirse que exista la calificativa de ventaja, ya que, no pudo haber reflexionado sobre el delito que iba a cometer, dado el estado de ánimo en que se encontraba.
---
Registro digital (IUS): 809290
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIII; Pág. 382
Amparo penal directo 2030/33. Velasco Gabriela. 25 de enero de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Excusa: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XVII/2015 (10a.). SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN Y CONDENA CONDICIONAL. LOS ARTÍCULOS 70 Y 90 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL NO VULNERAN EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM.
Siguiente
Art. 1a. XXVIII/2015 (10a.). TRANSPORTE DE NARCÓTICOS. EL ARTÍCULO 194, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA NORMA PENAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo