Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Para los efectos de la libertad caucional, debe ser apreciada la pena probable tal cual está señalada en la ley y no aumentando al máximum, porque hacerlo así, a tanto equivaldría como a admitir no tan sólo que existen circunstancias agravantes, sino que ya están demostradas en autos.
---
Registro digital (IUS): 810005
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XI; Pág. 520
Amparo penal en revisión. Acevedo Jesús. 17 de agosto de 1922. Mayoría de siete votos. Ausentes: Alberto M. González, Benito Flores y Agustín Urdapilleta. Disidente: Ignacio Noris. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809989. PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL.
Siguiente
Art. II.2o.P.32 P (10a.). REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL A FAVOR DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. SÓLO CUANDO NO EXISTEN PRUEBAS DIRECTAS QUE SIRVAN DE PARÁMETRO PARA FIJAR SU MONTO, ES APLICABLE EL QUE DE FORMA SUBSIDIARIA ESTABLECE (EN DÍAS MULTA) EL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN III, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo