Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El acuerdo exigido en la coparticipación delictiva no necesariamente debe ser cronológicamente anterior al hecho, ni necesariamente se debe acordar con precisión la participación en la acción conjunta que habrá de realizar cada uno de los partícipes, lo importante es que se actúe con concurrencia de voluntades al propósito común, aun cuando este acuerdo sea meramente tácito. Por ello, aún excluyendo la premeditación puede hablarse de concierto de voluntades en la consumación del delito, si se prueba la existencia de un acuerdo inmediato anterior a la causación del hecho delictivo o este acuerdo resulta de la mecánica misma de ejecución múltiple del acto delictivo.
---
Registro digital (IUS): 812222
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1968; Pág. 34
Amparo directo 5318/67 Maurice Dwaine Robert. 17 de octubre de 1968. Cinco votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 68/2015 (10a.). PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LA PRESENTACIÓN DE LA QUERELLA INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE ÉSTA OPERE EN LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN A INSTANCIA DE PARTE (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE QUINTANA ROO Y OAXACA).
Siguiente
Art. IUS 812223. COSA MUEBLE. INTERPRETACION DEL ARTICULO 4o. DE LA LEY SOBRE PROTECCION Y CONSERVACION DE MONUMENTOS ARQUEOLOGICOS E HISTORICOS, POBLACIONES TIPICAS Y LUGARES DE BELLEZA NATURAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo