Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Carece de eficacia un documento privado, que además de ser exhibido extemporáneamente sin que lo reconocieran quiénes lo suscribieron ante los tribunales de instancia, no pudo abatir la realidad de una explotación habitual que el acusado realizó en su cervecería, impidiendo que sus fichadoras salieran a ejercer la prostitución con los clientes, sin antes pagar una cuota, materialidad del tipo que se obtuvo de lo expuesto por ellas, lo reconocido por el agente y lo asentado por la autoridad que previno, integrando su conjunto prueba circunstancial de valor pleno.
---
Registro digital (IUS): 812500
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 63
Amparo directo 990/62. Plácido Valenzuela Zazueta. 17 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Rubén Montes de Oca.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812496. PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (LEGISLACION PENAL DEL ESTADO CHIHUAHUA).
Siguiente
Art. IUS 812501. PRUEBA TESTIMONIAL, VALIDEZ DE LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo