Texto Legal
MIEDO GRAVE, COMO CAUSA EXCLUYENTE DE INCRIMINACION (LEGISLACIÓN DE VERACRUZ).
Si de la declaración del agente no se desprende que padeciera miedo y menos de la intensidad que requiere la causal, o grave, con profunda conmoción psíquica que anulara o disminuyera sus facultades decisorias, ya que pudo referir lo acaecido hasta en sus detalles menores, lo que contradice su excusa, fue legal que el sentenciador rechazara la eximente, máxime que hubo omisión de prueba pericial específica.
---
Registro digital (IUS): 812504
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 65
Precedentes
Amparo directo 3608/62. Porfirio Castillo Sangabriel. 9 de mayo de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Rubén Montes de Oca.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 78/2015 (10a.). SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. LA EFECTUADA EN EL AMPARO DIRECTO A FAVOR DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA ÚNICAMENTE POR EL MINISTERIO PÚBLICO, DEBIDO A QUE LA NORMA ADJETIVA NO LO LEGITIMA PARA IMPUGNAR ESA RESOLUCIÓN, NO IMPLICA SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS DEL ÓRGANO ACUSADOR.
Siguiente
Art. IUS 812505. REPARACION DEL DAÑO (LEGISLACION PENAL DEL ESTADO DE SONORA).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 812504 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 812504 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 812504 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo