Texto Legal
RIÑA, INEXISTENCIA DE LA.
Aun cuando aparezca comprobado que entre el ofendido y el quejoso hubo contienda de obra, si ésta cesó por la intervención de terceros, el homicidio cometido con posterioridad, no puede conceptuarse dentro de la modificativa de riña.
---
Registro digital (IUS): 812508
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 77
Precedentes
Amparo directo 5263/54. Jesús Malváez Valencia. 21 de agosto de 1963. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela. Secretario: Salvador Ramos Sosa.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 80/2015 (10a.). VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. NO LE ES EXIGIBLE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO, CUANDO LAS NORMAS ADJETIVAS NO LO LEGITIMAN PARA INTERPONER EL MEDIO ORDINARIO DE IMPUGNACIÓN.
Siguiente
Art. PC.XXII. J/1 P (10a.). ANTECEDENTES PENALES DERIVADOS DE LOS PROCESOS SEGUIDOS POR DELITOS GRAVES. EL ARTÍCULO 124 BIS, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE QUERÉTARO, AL ESTABLECER LA EXPRESIÓN DE QUE AQUÉLLOS NO PRESCRIBIRÁN, NO CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 1o., ÚLTIMO PÁRRAFO Y 18, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 812508 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 812508 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 812508 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo