Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si el acusado, estuvo al servicio del ofendido como mozo, y teniendo esta calidad se apodera de diversas cosas, se hizo acreedor, a sanción por el monto de lo robado, y a un aumento por la calificativa mencionada o robo de doméstico.
---
Registro digital (IUS): 812512
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 77
Amparo directo 8660/61. Antonio Madrigal Pérez o Faustino Madrigal. 17 de abril de 1963. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Rubén Montes de Oca.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812510. ROBO CALIFICADO (ARTÍCULO 381, FRACCION II, DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES).
Siguiente
Art. IUS 812520. ULTRAJES HECHOS A UN CUERPO COLEGIADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA (LEGISLACION PENAL FEDERAL).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo