Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Es violatoria de garantías la sentencia que niega el beneficio de la condena condicional y condena al pago de la reparación del daño, no obstante que el Ministerio Público se conformó con el fallo de primera instancia que concedió el beneficio y absolvió del pago de la reparación.
---
Registro digital (IUS): 812756
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 33
Amparo directo 2464/62. Federico Hernández Tinoco. 31 de agosto de 1962. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega. Secretario: Fernando Ortega.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.9o.P.104 P (10a.). MILITARES PROCESADOS Y SENTENCIADOS. EL ARTÍCULO 20, FRACCIONES I, II Y III, DEL REGLAMENTO DE LOS GRUPOS RELATIVOS, AL ESTABLECER QUE AL PERSONAL QUE SE LE DECRETE AUTO DE FORMAL PRISIÓN O DE SUJECIÓN A PROCESO RECIBIRÁ DURANTE ÉSTE Y HASTA LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, EL 50% DE SUS HABERES Y NINGUNA ASIGNACIÓN ADICIONAL QUE, EN SU CASO, HUBIERE PERCIBIDO ANTES DEL DICTADO DEL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL, NO VULNERA EL DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD DE TRABAJO.
Siguiente
Art. IUS 812757. CONDENA CONDICIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo