Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
En la entidad, se pune tanto el robo de ganado como el hecho de marcar, herrar o señalar y aun modificar o destruir el fierro existente en animales ajenos (artículo 362 bis, del Código de Defensa Social) por lo que no precisa la constatación del elemento rector del robo a apoderamiento para la integración de esta figura especial, sino que basta con la evidencia de cualquiera de las hipótesis mencionadas; como en el caso de un acusado que confesó --y los otros datos del sumario lo confirmaron-- que impuso a cuatro caballos su propio fierro, teniendo estos el antiguo o sea que se enteró de que eran ajenos, ubicándose por consiguiente en la infracción antisocial de robo de ganado por equiparación.
---
Registro digital (IUS): 813165
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 44
Amparo directo 6466/60. Alfonso Helo Armendáriz. 27 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Rubén Montes de Oca.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813164. REPARACION DEL DAÑO, CONDENA EN EL INCIDENTE POR.
Siguiente
Art. XXX.2o.1 P (10a.). CONDENA CONDICIONAL Y SUSTITUTIVOS DE LA PENA. CUANDO UNA AUTORIDAD DEL FUERO COMÚN, EN EJERCICIO DE LA COMPETENCIA CONCURRENTE, CONOCE DE UN DELITO PREVISTO EN LA LEY GENERAL DE SALUD, DEBE RESOLVER RESPECTO DE DICHOS BENEFICIOS, ATENTO A LOS ARTÍCULOS 70 Y 90 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y NO A LO QUE ESTABLEZCA LA LEY SUSTANTIVA LOCAL CORRESPONDIENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo