Texto Legal
ARBITRIO JUDICIAL.
Para que el tribunal de alzada pueda sustituir en el arbitrio al Juez natural, debe probarse plenamente que éste, al individualizar la pena, incurrió en notoria violación a las normas que regulan dicho arbitrio, pues en caso contrario, el superior está impedido de modificar las sanciones impuestas en la sentencia de primera instancia.
---
Registro digital (IUS): 813291
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1960; Pág. 19
Precedentes
Amparo directo 3443/59. Portillo Torres Pablo. 8 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813289. APODERAMIENTO DE COSA AJENA MUEBLE Y ROBO POR EQUIPARACION.
Siguiente
Art. 1a. LXVI/2016 (10a.). NON BIS IN IDEM. REPARACIÓN CONSTITUCIONAL DERIVADA DE LA TRANSGRESIÓN A ESTE PRINCIPIO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 813291 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 813291 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 813291 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo