Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El artículo 18 del Código Penal sólo establece como específica para la legítima defensa la institución de exceso en ella, disponiendo sancionarlo como delito culposo. Si las autoridades de instancia aplican a la eximente de miedo grave ese precepto, no hacen sino incidir en la prohibición expresa del tercer párrafo del artículo 14 constitucional en cuanto lo prohibe la imposición de penas por simple analogía y aun por mayoría de razón para evitar la posibilidad de que los órganos jurisdiccionales realicen creaciones delictivas que sólo corresponde al Poder Legislativo.
---
Registro digital (IUS): 813720
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1955; Pág. 57
Amparo directo 137/53. Jesús Martínez Hernández. 24 de enero de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.3o.16 P (10a.). DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 166 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 24 DE JULIO DE 2015 QUE LO DEROGÓ, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, SALVO QUE EL FUNCIONARIO QUE PRACTIQUE LAS DILIGENCIAS LO ESTIME NECESARIO, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL Y, POR TANTO, DEBE INAPLICARSE.
Siguiente
Art. IUS 813721. MIEDO GRAVE. NATURALEZA PSICOFISICA DE ESTA EXCLUYENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo