Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La inculpación que se hace al coacusado, sin eludir su responsabilidad, y que sólo contraría el dicho del inculpado, que acepta la intervención que le atribuyen, pero trata de justificarlas de manera inverosímil, aportando testigos sobre dicha inverosimilitud, constituye un indicio que, aunado a otros, integra, en su conjunto, prueba plena de responsabilidad.
---
Registro digital (IUS): 813736
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 57
Amparo directo 2012/49. Eladio Puente Mariscal. 16 de noviembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente Relator: Luis G. Corona.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813734. PENALIDAD, CUANDO NO PUEDE AGRAVARSE EN SEGUNDA INSTANCIA.
Siguiente
Art. XXVII.3o.22 P (10a.). PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN EL DELITO DE DENUNCIAS FALSAS. NO SE INTERRUMPE SI EL OFENDIDO HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO INVESTIGADOR LA NOTITIA CRIMINIS DESPUÉS DE QUE TRANSCURRIÓ LA MITAD DEL PLAZO NECESARIO PARA QUE AQUÉLLA OPERE, SINO CON LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo