Artículo IUS 814104. SORDOMUDOS. SI NO SE PUEDE CONTAR CON EL SERVICIO DE UN INTERPRETE PARA QUE INTERVENGA EN EL EXAMEN DE UNA LESIONADA SORDOMUDA, LAS ACTUACIONES DONDE SE ASIENTAN LOS EXAMENES DE ELLA, REALIZADOS SIN EL AUXILIO DE INTERPRETE, NO SON DILIGENCIAS NULAS.

SORDOMUDOS. SI NO SE PUEDE CONTAR CON EL SERVICIO DE UN INTERPRETE PARA QUE INTERVENGA EN EL EXAMEN DE UNA LESIONADA SORDOMUDA, LAS ACTUACIONES DONDE SE ASIENTAN LOS EXAMENES DE ELLA, REALIZADOS SIN EL AUXILIO DE INTERPRETE, NO SON DILIGENCIAS NULAS.

Habiéndose establecido ya al hacerse el estudio del primer concepto de violación, que en el lugar donde se instruyó la averiguación no se disponía del servicio de un intérprete para que interviniera durante el examen de la ofendida que era sordomuda, las actuaciones en donde se asentó el resultado del examen que primeramente el Ministerio Público investigador y después el Juez, hicieron de la lesionada, no se pueden considerar como diligencias nulas, pues ésta condición sólo corresponde a las diligencias que pudiendo haberse celebrado con la intervención de algún elemento auxiliar cuya presencia conviniera para un mejor resultado en la actuación, se celebran prescindiendo de ese auxilio.

---

Registro digital (IUS): 814104

Fuente: Informes

Instancia: Sala Auxiliar

Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; Informes; Informe 1955; Pág. 42

Precedentes

Amparo directo penal 1086/51. Jesús Sandez Orozco. 10 de junio de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.