Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El delito de fraude previsto en esta fracción se integra con el conocimiento sobre la falta de derecho que se tiene para disponer de la cosa. Esto es independiente de que otra persona compruebe su mejor derecho sobre la cosa. Para estar capacitado para disponer de algo y hacerlo legalmente, se necesita tener un título original o por transmisión. Es inadmisible que alguien pueda crear por sí mismo los títulos de su derecho que es precisamente lo que pretende el quejoso con el fin de ostentarse dueño de los terrenos que vendía.
---
Registro digital (IUS): 814234
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1941; Pág. 35
Amparo en revisión 3090/41. J. Encarnación Acevedo. 26 de septiembre de 1941. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.35 P (10a.). LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE DICHO BENEFICIO SE SOLICITE ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA O ANTE EL JUEZ DE DISTRITO DENTRO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBE CUMPLIR CON LOS MISMOS REQUISITOS CONSTITUCIONALES DE PROCEDENCIA.
Siguiente
Art. IV.1o.P.25 P (10a.). ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO. NO PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN SU CONTRA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 126 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE AQUÉLLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo