Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si en un proceso el reo ha sido reconocido por un testigo sin llenar los requisitos que el Código de Procedimientos Penales señala para la diligencia de confrontación, en los casos en que ésta proceda, la violación de los preceptos legales relativos, no admite reparación posible y por lo mismo no puede tomarse en cuenta en un juicio de amparo.
---
Registro digital (IUS): 814261
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1941; Pág. 50
Amparo en revisión 7826/40. Antonio Alvarez García. 8 de febrero de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos L. Angeles.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CLXXXI/2016 (10a.). DERECHO FUNDAMENTAL A LA ASISTENCIA CONSULAR. ALCANCE DEL TÉRMINO "SIN DILACIÓN" A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 36, NUMERAL 1, INCISO B), DE LA CONVENCIÓN DE VIENA, ANTES DE QUE RINDA SU PRIMERA DECLARACIÓN ANTE CUALQUIER AUTORIDAD.
Siguiente
Art. IUS 814263. REPARACION DEL DAÑO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo