Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La doctrina y la jurisprudencia han ahondado suficientemente en ese problema para llegar a la conclusión de que no debe imponerse como condición al injustamente agredido la posibilidad de la fuga, pues en esas condiciones el ejercicio de la legítima defensa se tornaría en imposible en la mayoría de los casos, argumentándose que con ella era susceptible de anularse el peligro.
---
Registro digital (IUS): 814826
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1940; Pág. 42
Amparo directo 4012/39/2a. Fernández Ochoa José. 27 de enero de 1940. La publicación no menciona el sentido de la votación. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 814814. FERROCARRIL MEXICANO. ROBO COMETIDO EN BIENES DEL (ES DELITO DEL ORDEN FEDERAL).
Siguiente
Art. II.1o.37 P (10a.). DERECHO DEL INCULPADO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE. PARA DETERMINAR SI EXISTE VIOLACIÓN A ESTA PRERROGATIVA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO B, FRACCIÓN VII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, ES NECESARIO ACUDIR A LA FIGURA DEL "PLAZO RAZONABLE", ESTABLECIDA EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS Y ANALIZAR CADA CASO CONCRETO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo