Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Cuando una empresa de vías generales de comunicación tenga el carácter de parte ofendida por un delito de robo ejecutado en bienes de su propiedad, el conocimiento de la averiguación y, en su caso, del proceso relativo, corresponde a las autoridades judiciales de la Federación, atento lo prevenido en los artículos 5o. de la Ley de Vías Generales de Comunicación y 41, incisos a) e i), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
---
Registro digital (IUS): 814814
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; Informes; Informe 1958; Pág. 87
Competencia 21/58. Suscitada entre los Jueces Tercero de Distrito en el Distrito Federal en Materia Penal y Primero de la Primera Corte Penal. 15 de julio de 1958. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Competencia 161/57. Suscitada entre los Jueces de Distrito en el Estado de Nuevo León y Cuarto de Letras del Ramo Penal de la Ciudad de Monterrey. 14 de octubre de 1958. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.P. J/22 P (10a.). ROBO CALIFICADO. LA VIOLENCIA MORAL Y LA EQUIPARADA CONSTITUYEN DOS CALIFICATIVAS DIVERSAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 225, FRACCIÓN I, Y ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO PENAL PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
Siguiente
Art. IUS 814826. LEGITIMA DEFENSA. EVITABILIDAD DEL PELIGRO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo