Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El aviso del cambio de domicilio del procesado, para que en su caso se proceda a su reaprehensión, debe ser dado por el fiador precisamente al Juez del proceso y no a otra autoridad diversa, por lo cual, si el mencionado fiador omite dar ese aviso al Juez del proceso y lo da a la Procuraduría de Justicia, la cual ordena la detención del procesado de manera oficiosa, sin que el referido Juez haya ordenado su reaprehensión, ello no releva al fiador de la responsabilidad pecuniaria que ha contraído, pues en ese caso la intervención de la procuraduría resulta contraria a derecho.
---
Registro digital (IUS): 815529
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1950; Pág. 67
Amparo en revisión 8345/47. Martínez Miguel A. 21 de noviembre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis G. Corona
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.1o.P.A.37 P (10a.). AUDIENCIA DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA Y FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN. CONTRA LA OMISIÓN DE REQUERIR LA PRESENCIA FORMAL Y MATERIAL DEL IMPUTADO PARA SU CELEBRACIÓN, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL NO SER UN ACTO QUE TENGA UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR NO AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS FUNDAMENTALES.
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A.35 P (10a.). DELITO DE INSOLVENCIA FRAUDULENTA EN PERJUICIO DE ACREEDORES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 228 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. LA CONSTITUCIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR, PER SE, NO CONDUCE A UN ESTADO DE INSOLVENCIA DE FORMA AUTOMÁTICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo